Aus der Schublade unters Volk: Beim Ulrike Helmer Verlag erscheint ein Sammelband mit dekonstruktivistischen Magisterarbeiten von Kulturwissenschaftler_innen der Leuphana Universität Lüneburg.
Eine Magisterarbeit zu schreiben, ist eine schöne Sache: Monatelang kann ich mich in einem Lieblingsthema vergraben. Eine Magisterarbeit zu schreiben ist zum verzweifeln: Da sitze ich monatelang an Zitaten, akademischem Formulierungswahnsinn und Formatierung und all die Arbeit werden doch nur meine zwei Prüfer_innen lesen.
»Dekonstruktion und Evidenz« heißt der Ausweg, blink blink, so könnte es von einer Plakatwand herunterlächeln. Was für ein Motivationsschub, beinhaltet der Sammelband doch die in Aufsätzen zusammengefassten Magisterarbeiten von zehn Kulturwissenschaftler_innen der Leuphana Universität Lüneburg. Sie schreiben über Geschlechter(de)konstruktionen in medialen Angeboten wie etwa Chris Köver über Buffy, Christina Ruppert über The Sopranos und Miriam Stehling über die »Unternehmerin ihrer selbst« in Germany`s Next Topmodel. Weitere thematische Klammern innerhalb des Sammelbandes sind die Repräsentationen von Mütterlichkeit, die Untersuchung der Unsichtbarkeit von Whiteness und die Konstruktion von nationalen und kulturellen Identitäten. Es werden dabei nicht nur Film- und Fernsehproduktionen untersucht, sondern auch die alltägliche Evidenz des Diskurses, etwa durch journalistische Diskursmacht. So zeigt etwa Irina Hennig am Beispiel der Berichterstattung über die »Orange Revolution« in der Ukraine durch deutschsprachige Leitmedien, dass diese benutzt wird, um eine eigene zentraleuropäische Identität in Abgrenzung von den europäischen Randgebieten zu konstruieren. Dabei wird als interessantes Nebenergebnis deutlich, dass die Ukraine wie eine wehrlose Frau betrachtet wird, die man retten oder auch einfach dem starken Mann Russland überlassen könnte. So breit das Themenspektrum also ist, es bewegt sich im Dunstkreis von Feminismus, Gender- und Queer Studies und die Herausgabe bedeutet für den Ulrike Helmer Verlag eine zeitgemäße Erweiterung des feministischen Horizonts.

Zusammengehalten werden die zu Aufsätzen zusammengeschrumpften Magisterarbeiten durch die Einführungen in poststrukturalistische und dekonstruktivistische Theorie der Lüneburger Lehrenden Tanja Thomas und Steffi Hobuß. Tanja Thomas geht darin besonders auf neue Entwicklungen in der Queer Theory ein, die Verunsicherung und VerUneindeutingung (nach Antke Engel) als politische Strategie der Sozialkritik stark macht. Steffi Hobuß verweist auf eines der Hauptprobleme aller Autor_innen, die sich in »Kritischer Theorie« (durchaus im Sinne der Frankfurter Schule, die laut Hobuß wichtige Elemente des heutigen Poststrukturalismus vorwegnahm) üben: »Die Herausforderung einer Arbeit mit den Begriffen und gegen die Begriffe« nennt sie das. Also: Kann ich das Wort »Frau« schreiben, wenn ich dieses Wort am liebsten ein für alle Mal aus dem Wörterbuch streichen würde? Lest am besten selbst.
Einen besonders sorgfältigen Blick ist die Einleitung wert. Bei der stimmt schon die Überschrift freudig: »Verunsicherungen als Forschungs- und Lehrkonzept«. Es kommen die Autor_innen zu Wort, die die Wirkung, die die Auseinandersetzung mit ihren Themen auf sie hatte, reflektieren. Also was passiert, wenn die Forschungsarbeit beginnt, einen selbst in seiner Beziehung zur Umwelt zu beeinflussen? Es ist ein oft schmerzhaften Prozess, in dem etwa Miriam Stehling bewusst wird, dass sie selbst als »Weiße« einer privilegierten Gruppe angehört und an der Konstruktion von Stereotypen beteiligt sein kann. Wiebke Stadler beschreibt die Ablehnung, auf die sie trifft, wenn sie bei Partygesprächen begeistert von ihrem Studium erzählte: »Was mir als neuer Zugang zur Welt erschien, empfanden andere als Bedrohung ihrer Realität«. Doch auch für die Studierenden selbst ist es eine Herausforderung, den »›sicheren‹ Boden unter den Füßen zu verlieren« (Irina Hennig), wenn man_frau immer wieder die eigenen Denkvoraussetzungen, und scheinen sie einem noch so selbstverständlich, infrage stellen muss. Die Beschäftigung mit dem Thema wirkt auch nicht selten in den späteren Projekten der Autor_innen nach, wie etwa für Chris Köver, die das Missy Magazine mit herausgibt, in dem »wir Ausgabe für Ausgabe versuchen, die Butlerschen Ansätze in die Praxis zu übersetzen«.
Für alle die das Denkrisiko nicht scheuen, lohnt sich ein Blick in »Dekonstruktion und Evidenz« und besonders die analysierten Medien- und Realitätsangebote machen Lust, die eigene (Medien)Welt genauer unter die Lupe zu nehmen. Hach, so viele tolle schlaue Frauen auf einem Haufen (oh nein, darf ich denn »Frauen« schreiben?!). Meine Magisterarbeit wird sich jetzt wie von selbst schreiben (ganz sicher).

Macht sich gut im Hirn wie im Bücherregal:

Tanja Thomas, Steffi Hobuß, Merle-Marie Kruse, Irina Hennig (Hg.): Dekonstruktion und Evidenz. Ver(un)sicherungen in Medienkulturen. Ulrike Helmer Verlag 2011.

Mai 11, 2011
Kategorien: feminismus das liebe gespenst, schöne neue medienwelt . Tags:buffy, dekonstruktion und evidenz, denkirisiko, irina hennig, kritische theorie, Lüneburg, mütterlichkeit, medienanalyse, merle-marie kriuse, poststrukturalismus, queer, steffi hobuß, tanja thomas, the sopranos, ukraine, ulrike helmer verlag, whiteness . Autor: Manguelita . Kommentare: Hinterlasse einen Kommentar